SEO/BirdLife
Análisis
preliminar del impacto sobre las aves del Plan Hidrológico Nacional
Introducción
Por
medio de este informe preliminar SEO/BirdLife quiere denunciar
los numerosos e importantes impactos previsibles sobre las aves de las
actuaciones consideradas en el Programa de Inversiones del Plan Hidrológico
Nacional 2000-2008, según el documento facilitado a los representantes
de los grupos ecologistas en la presentación del Anteproyecto de
Ley del Plan Hidrológico Nacional el pasado 5 de septiembre.
Así
mismo, se han consultado los cinco volúmenes facilitados por el
Ministerio de Medio Ambiente sobre el Plan Hidrológico Nacional
(Análisis de los Sistemas Hidráulicos; Delimitación
y Asignación de Recursos en Acuíferos Compartidos; Análisis
de Antecedentes de Transferencias Planteadas; Análisis Económicos
y Análisis Ambientales) y el documento "La Planificación
Hidrológica en España".
En
este informe SEO/BirdLife se centra únicamente en una serie de consideraciones
generales para ofrecer una visión general del impacto sobre las
aves y en especial sobre las Areas de Importancia Internacional para las
Aves que originarán las diferentes obras, canalizaciones, regadíos,
encauzamientos, etc..., contemplados en este Plan.
Sobre
la necesidad de someter al borrador del Plan Hidrológico Nacional
al proceso de Evaluación Estratégica Ambiental.
La
necesidad de someter el PHN a Evaluación Estratégica Ambiental
es clara, y está apoyada por diversos aspectos de la legislación
aplicable en materia de medio ambiente:
-
El artículo
130R del Tratado de la UE establece que la política de la Comunidad
en el ámbito del medio ambiente debe contribuir a la conservación,
protección y mejora de la calidad del medio ambiente y a la utilización
prudente y racional de los recursos naturales. En este sentido, todos los
Estados miembros reconocen que la satisfacción de este artículo
requiere, en particular, la integración adecuada de los aspectos
ambientales en los planes y programas adoptados por los Estados. Así
queda recogido, entre otros documentos, en la Propuesta modificada de Directiva
del Consejo relativa a la evaluación de los efectos de determinados
planes y programas en el medio ambiente (DOCE C 129 de 25.04.1997, p. 14).
-
La Directiva
92/43/CEE (Directiva Hábitats) establece en su artículo 6
que cualquier plan o proyecto que pueda afectar de forma apreciable
a espacios de la Red Natura 2000, ya sea individualmente o en combinación
con otros planes y proyectos, se someterá a una adecuada evaluación
de sus repercusiones en el lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservación
establecidos para dicho lugar. Según el análisis preliminar
de SEO/BirdLife, el PHN tendría efectos negativos para la conservación
de 109 Áreas de Importancia para las Aves, de las que 47 son ZEPA
(ver Anexo); más del 80% de estas áreas está amenazado
por tres o más actuaciones. Por tanto, en aplicación del
artículo 6 mencionado es obligado llevar a cabo la Evaluación
Estratégica Ambiental del PHN.
-
Las actuaciones
del PHN estarían financiadas en un 40% por Fondos Comunitarios.
Los Reglamentos que regulan dichos fondos establecen también la
necesidad de integrar adecuadamente los criterios ambientales en las inversiones
realizadas. En particular, la Comisión Europea ha establecido que
es prioritario tener en cuenta las Directivas 92/43/CEE y 79/409/CEE. En
coherencia con lo expuesto en el apartado anterior, es obligado aplicar
la EAE al PHN.
-
La Directiva
Marco del Agua, recientemente adoptada, establece un modelo integral de
gestión de los recursos hídricos que demanda claramente la
evaluación global de las consecuencias ambientales de los planes
elaborados para este fin. La aplicación de esta Directiva, cuyo
horizonte temporal se solapa con el del PHN, recomienda claramente que
éste sea sometido a EAE.
-
El PHN
tiene una trascendencia territorial global en el Estado español.
Por otra parte, las Comunidades Autónomas tienen sus propios objetivos
ambientales y algunas de ellas han adoptado ya mecanismos de EAE. La necesidad
de respetar los objetivos de conservación del medio natural de los
gobiernos regionales y los mecanismos establecidos por éstos para
garantizarlos recomienda que el PHN sea sometido a EAE para incorporar
estas consideraciones.
SEO/BirdLife
denuncia el elevadisimo impacto sobre las aves que producirá el
Plan Hidrológico Nacional.
A pesar
de que la documentación facilitada no permite localizar con precisión
la localización de muchas de las obras planteadas por el PHN, SEO/BirdLife
ha identificado un número muy elevado tanto de Areas Importantes
para las Aves (IBAs) como Zonas de Especial Protección para las
Aves (ZEPAs) afectadas por la nueva propuesta del Plan Hidrológico
Nacional (ver anexo):
Nº
de IBAs afectadas 109 (27 % del total)
Nº
total de IBAs en España 391
Nº
de ZEPAs afectadas 47 (23 % del total)
Nº
total
de ZEPAs 202
| Nº
IBAs afectadas/Cuenca |
| Norte
2 |
| Duero
5 |
| Tajo
12 |
| Guadiana
19 |
| Guadalquivir
13 |
| Cuenca
del Sur 10 |
| Segura
6 |
| Júcar
6 |
| Ebro
30 |
| Cuencas
Internas de Cataluña 1 |
| Baleares
1 |
| Las
Palmas 2 |
| Tenerife
2 |
Existen
varias IBAs afectadas por más de 10 obras (como es el caso del Delta
del Ebro), más del 80 % de las IBAs (88) están afectadas
por 3 o más obras, mientras que más de la mitad de las IBAs
afectadas (64) lo están por cinco o más obras.
El
caso particular del Delta del Ebro
¡¡El
agua dulce que va a parar al mar no se pierde!!
El
balance hidrológico de la cuenca del Ebro en el que se basa el PHN
no tiene en cuenta que el agua dulce que llega al mar y a las bahías
del Delta tiene un papel determinante en la riqueza biológica, pesquera,
marisquera y acuícula de su entorno, actividades de las que depende
un número importante de personas para sobrevivir. La disminución
y regulación cada vez más abusiva del caudal fluvial ha disminuido
las crecidas primaverales ligadas al deshielo, en un periodo clave para
la reproducción y el crecimiento de los peces. También la
diversidad biológica del río y el delta dependen de estas
aportaciones de agua dulce. ¡¡Actualmente hay más de
185 embalses en la cuenca del Ebro y el PHN prevé la construcción
de más de 40!!
La
aportación de sedimentos es vital para el Delta del Ebro y para
todo el litoral
Ni
la Ley de Aguas ni el PHN tienen en cuenta la aportación de los
sedimentos de los ríos. Los ríos, aparte de un caudal líquido,
llevan también un caudal sólido que juega un papel fundamental
en el mantenimiento de las costas y más en concreto de los deltas
y de las playas, de las cuales depende el potencial turístico. Es
evidente que los sedimentos necesitan grandes caudales de agua para su
transporte, y eso no ha sido considerado a la hora de determinar el caudal
ecológico. La disminución drástica de los sedimentos
que llegan al Delta del Ebro se produjo en los años 60, cuando entran
en servicio los embalses de Mequinenza y Ribarroja. Era lógico pensar
que el nuevo PHN analizaría este problema y trataría de establecer
medidas correctoras para recuperar una parte del caudal sólido que
tenía el río a principios del siglo XX. Sin embargo, la propuesta
del PHN no sólo no aborda este problema sino que lo agudiza, al
reducir la aportación líquida a la desembocadura y proponer
decenas de nuevos embalses en la cuenca, condenando al Delta a una degradación
irreversible.
El
PHN falsea los caudales actuales del Ebro para justificar los excedentes
El
PHN contempla unos recursos hídricos para el tramo final del Ebro
de 17.300 Hm3 anuales sin tener en cuenta que la aportación es progresivamente
decreciente como consecuencia del aumento de los regadíos, embalses
y otros usos (que aumentan la evaporación). La aportación
anual media de la década de los años 60 fue de 16.842 Hm3/año,
14.071 durante la década de los 70, 9.502 durante la década
de los 80 y 8.253 Hm3/año durante la década de los 90. Por
tanto, desde la década de los 60 hasta ahora, la aportación
del Ebro al tramo final se ha reducido aproximadamente a la mitad, y sigue
bajando, sin tener en cuenta los efectos del cambio climático que
pueden agravar aún más la situación. Eso significa
que el agua realmente disponible es mucho menos de la que se indica en
los documentos del PHN. También es evidente que para planificar
el uso del agua hay que tener en cuenta los periodos de sequía y
no los valores medios (como hace el PHN).
La
reducción de caudales favorece los procesos de salinización
La
progresiva reducción del caudal fluvial está acentuando cada
vez más el carácter estuarino del río aguas debajo
de Tortosa, de manera que cada vez el agua de mar penetra más río
arriba y durante más meses del año. Eso favorece la salinización
de los acuíferos a partir del río, sobre todo en periodos
de sequía. Por otro lado, el aumento de los regadíos en la
cuenca, muchos de ellos en suelos salinos, ha hecho aumentar considerablemente
la salinidad del agua del Ebro. El aumento de esta tendencia en el futuro
debido a la disminución de caudales y la existencia de nuevos regadíos
puede poner en peligro la producción agrícola de los cultivos
que se riegan con el agua del Ebro.
¡Menos
agua y más contaminada!
La
disminución de caudales debido a los trasvases y el aumento de los
usos del agua en la cuenca implicaría también una disminución
de la calidad del agua, que puede afectar notablemente al estado ecológico
del río y del Parque Natural del Delta, así como al abastecimiento
de poblaciones y el uso recreativo.
Por
tanto, el PHN no garantiza las necesidades tanto de cantidad como de calidad
de agua con sedimentos para las Tierras del Ebro, poniendo en grave peligro
tanto su futuro económico como la conservación del río
y el Delta del Ebro.
Sobre
el texto del Anteproyecto de Ley del Plan Hidrológico Nacional
El
texto del anteproyecto de Ley del PHN debe contener todas las especificaciones
que aseguren la correcta coordinación entre los Planes Hidrológicos
de cuenca y, en particular, debe establecer los mecanismos que permitan
evitar, compensar o restaurar los efectos negativos, sociales o ambientales
que se puedan derivar de eventuales transferencias de aguas entre diferentes
cuencas, así como los límites y las condiciones del trasvase
de agua a la cuenca receptora, a partir de un análisis exhaustivo
de las alternativas existentes y de sus correspondientes costes y beneficios.
En el anteproyecto estos temas no están mas que esbozados de manera
global, llegando a afirmarse que se dictara una "Instrucción Técnica"
(art. 6) con rango de Orden, lo que resulta inadmisible.
El
Gobierno debe establecer, con precisión, sus compromisos de inversión
pública y el calendario de ejecución de las actuaciones previstas
en el PHN, tanto las que efectúe directamente el MIMAM como
las ejecutadas por las Sociedades Estatales de agua, especificando la repercusión
en el precio del recurso que supondrá, en cada actuación,
el porcentaje de financiación privada de la misma.
El
Anteproyecto no lo contiene ni deriva su elaboración.
El
texto del anteproyecto del PHN debe acompañarse de un informe
sobre los resultados previsibles en términos de creación
de empleo y de ordenación del territorio.
Deben
formar parte del PHN según todas las nuevas tendencias comunitarias
(Directiva Marco de Aguas) medidas que permitan superar con la máxima
rapidez los problemas de contaminación y de potabilidad del agua
denunciados por la Unión Europea, resultantes del incumplimiento
de varias directivas europeas.
El
Anteproyecto no señala la necesidad de un análisis de los
problemas
actuales de las Confederaciones Hidrográficas, tales como :
Transferencias
pendientes a las correspondientes CCAA de aquellas Confederaciones cuya
cuenca abarca territorios de una sola Comunidad Autónoma, incluyendo,
en el caso de existencia de una Sociedad Estatal de aguas vinculada a la
cuenca, las fórmulas que permitan la participación de la
Comunidad Autónoma en la gestión de la misma.
Dotar
adecuadamente a las Confederaciones Hidrográficas de los suficientes
medios humanos (en número y con formación específica)
y materiales para que atiendan su función de control y vigilancia
del dominio público hidráulico.
Revisión,
de forma concertada con las CCAA, del ámbito de actuación
y de la composición de los órganos de gobierno de las Confederaciones
Hidrográficas, de forma que se garantice una correcta articulación
de las competencias estatales, autonómicas y locales.
No
es posible abrir de la manera que lo hace el Anteproyecto el mercado
de inversiones en obras de infraestructura hidráulica , y el
nuevo marco fiscal que se establece sin abordar el desarrollo normativo
de la vigente Ley de Aguas que permita desarrollar la capacidad de las
Confederaciones Hidrográficas, para actuar como bancos públicos
del agua, así como garantizar el control público de las transacciones
de derechos del agua entre particulares, en beneficio del interés
general.
Se
crea una "Comisión de trasvases" (Art. 19) que no esta prevista
en la legislación. Su composición es diferente a las Juntas
explotadoras de la Ley de Aguas, mas representativas. ¿por qué?
¿cómo se van a dotar? ¿qué participación
social habrá en ellas?.
En
el Art. 14 para "pequeños trasvases" hay previsiones que
harían inútil la obligatoriedad de la EIA que se supone establecida
por la misma Ley (art.15).
Los
arts. 25 y 26 son peligrosos para la Red Natura 2000. La exclusión
de "reservas ecológicas" debe entenderse ya hecha, y de hecho, ha
de ser previa y no posterior a la prospección de ubicación
de infraestructuras.
El
art. 28 sobre zonas húmedas es muy preocupante. Se limita a repetir
(¿derogar?) el mismo mandato que ya se contenía en el art.
276 del RDPH. ¿Es que no está hecho el censo de humedales?.
Sobre
las demandas planteadas y la agricultura
De
acuerdo con la información facilitada por el MIMAM, el total de
agua consumida es de unos 32.440 Hm3/año, repartida de la siguiente
manera:
Regadíos
(79 %) 25.600 Hm3/año
Abastecimiento
(14.5 %) 4.700 Hm3/año
Industria
(6.6 %) 2.140 Hm3/año
Total
de agua consumida 32.440 Hm3/año
Así
mismo, de manera sorprendente plantea un aumento de la demanda urbana de
hasta el 36 % para el horizonte del 2015 admitiendo de manera generalizada
que la población no va a aumentar. Ello significa que la dotación
por habitante se va a incrementar desde los 316 litros/habitante/ida hasta
la sorprendente dotación de 429 litros/habitante/ida, cuando
se considera en torno a 250 l/habitante/ida como una dotación más
que razonable.
ANEXO
IBA
98
|
%
ZEPA
|
Nombre
|
Importancia
ornitológica
|
Número
de especies con criterio IBA
|
Obra
|
Número
de Obras en la IBA
|
Cuenca
|
|
016
|
|
Sierras
Centrales de la Cordillera Cantábrica |
Buenas
poblaciones de aves forestales atlánticas amenazadas y de gran importancia
para Alimoche y Aguila Real |
6
|
Presa
de Caleao; aprovechamiento integral recursos hidráulicos Alto Aller,
puede incluir el río San Isidro |
2
|
Norte
|
|
022
|
|
Sierras
de Peña Labra y del Cordel |
De
interés para Urogallo y Perdiz Pardilla |
7
|
Terminación
de la regulación de la cuenca alta del río Besaya |
1
|
Norte
|
|
051
|
|
Valle
de Arlanza-Peñas de Cervera |
Rapaces
rupícolas, destaca Buitre y Alimoche |
2
|
Presa
de Castrovido (p) |
1
|
Duero
|
|
011
|
|
Sierra
de La Cabrera |
Muy
importante para Perdiz Pardilla; rapaces forestales |
5
|
Presa
Eria y Presa El Cobanillo |
1
|
Duero
|
|
010
|
|
Montes
Aquilanos |
Aves
rupícolas y forestales; importantes poblaciones de Perdiz Pardilla |
8
|
Presa
Del Duema y Presa El Sardonal |
1
|
Duero
|
|
055
|
|
Río
Moros |
Una
de las mejores zonas de CyL para cría de Cigüeña Blanca |
2
|
Presa
De Bernardos; Regulación rio Eresma |
2
|
Duero
|
|
014
|
17,5
|
Babia-Somiedo |
Aves
de montaña atlántica, bioma alpino, destaca Urogallo |
11
|
Presa
De Casares de Arbás |
1
|
Duero
|
|
067
|
80,4
|
Sierras
de Gredos y Candelario |
Alta
diversidad y densidad de rapaces forestales y rupícolas |
7
|
Regulación
cabecera del río Alberche |
1
|
Tajo
|
|
068
|
74,9
|
Valle
del Tiétar |
Poblaciones
reproductoras de Cigüeña Negra y Aguila Imperia, otras rapaces
y concentración de Grulla |
7
|
Trasvase
del Tietar al Emb. Navalcán |
1
|
Tajo
|
|
070
|
88,2
|
El
Escorial-San Martín de Valdeiglesias |
Extraordinaria
importancia para Aguila Imperial, otras rapaces abundantes |
9
|
Presa
abastecimiento Navas del Marqués |
1
|
Tajo
|
|
072
|
86,2
|
Carrizales
y sotos de Aranjuez |
Zona
Húmeda, de interés para aves acuáticas; cría
de Aguilucho Lagunero |
6
|
Ordenación
hidráulica del Tajo entre Bolarque y Talavera; idem zona Aranjuez |
2
|
Tajo
|
|
073
|
100
|
Cortados
y graveras del Jarama |
Importante
población Cigüeña Blanca; aves acuáticas; colonia
de Milano Negro; zonas de cultivo adyacentes con pequeñas poblaciones
de aves esteparias |
15
|
Encauzamientos;
Arteria eje de la N-III: tramo Rivas-Arganda-Velilla de San Antonio |
2
|
Tajo
|
|
074
|
59,6
|
Talamanca-Camarma |
Mejor
población de Avutarda de la Comunidad de Madrid |
8
|
Acondicionamiento
del río Jarama entre la carretera MP-1312 a Algete y el río
Henares |
1
|
Tajo
|
|
191
|
59,7
|
Embalses
de Entrepeña y Buendía |
Aguila-Azor
Perdicera; lugar de reposo de Grulla Común |
2
|
Carretera
de conexión márgenes del embalse de Buendía; diques
inundables Emb. Entrepeñas |
2
|
Tajo
|
|
198
|
31,5
|
Embalse
de Castrejón |
Importantes
colonias de ardeidas, Aguilucho Lagunero, Calamón Común,
zona de invernada de aves acuáticas |
5
|
Ordenación
hidráulica del Tajo entre Bolarque y Talavera |
1
|
Tajo
|
|
199
|
|
Torrijos |
Importante
para aves esteparias, principalmente Avutarda y Sisón |
3
|
Abastecimiento
desde Emb. Picadas a zona de Torrijos |
1
|
Tajo
|
|
200
|
100
|
Isla
de Malpica |
Una
de las colonias de garzas más importantes del interior peninsular |
3
|
Ordenación
hidráulica del Tajo entre Bolarque y Talavera |
1
|
Tajo
|
|
201
|
52,3
|
Embalses
de Rosarito y Navalcán |
Importancia
para rapaces, incl. Aguila Imperial, invernada Grulla y acuáticas |
5
|
Trasvase
Emb. Tietar- Emb. Navalcán; recrecimiento presa Navalcán |
2
|
Tajo
|
|
301
|
|
Embalse
del Borbollón |
Zona
de cría de Cigüeña Negra y Avutarda; invernada de Grulla |
4
|
Recrecimiento
del Emb. Del Borbollón |
1
|
Tajo
|
|
195
|
19,9
|
Complejo
laguna de Alcázar de San Juan-Quero |
Reproducción
e invernada de aves acuáticas (Malvasía Cabeciblanca) y Cernícalo
Primilla |
10
|
Conducción
agua desde el acueducto Tajo-Segura para incorporación de recursos
a la Llanura Manchega |
1
|
Guadiana
|
|
196
|
3,8
|
Complejo
lagunar de Pedro Muñoz-Manjavacas |
Reproducción
en invernada de aves acuáticas (Malvasía Cabeciblanca); destaca
la cría de Aguilucho lagunero |
7
|
Conducción
agua desde el acueducto Tajo-Segura para incorporación de recursos
a la Llanura Manchega |
1
|
Guadiana
|
|
197
|
6,1
|
Tablas
de Daimiel |
Humedales
de gran importancia para invernada de aves acuáticas y lugar de
reproducción de ardeidas |
10
|
Conducción
agua desde el acueducto Tajo-Segura para incorporación de recursos
a la Llanura Manchega; conducción desde la Presa de Torre Abraham
al embalse de Gasset para abastecimiento a Ciudad Real y su Comarca |
2
|
Guadiana
|
|
204
|
36,1
|
Montes
de Toledo-Cabañeros |
Extraordinaria
importancia para especies mediterráneas: mayor colonia de Europa
de Buitre Negro; Aguila Imperial |
5
|
Conducción
desde la Presa de Torre Abraham al embalse de Gasset para abastecimiento
a Ciudad Real |
1
|
Guadiana
|
|
206
|
6,4
|
Campo
de Calatrava |
Importante
para aves esteparias, principalmente Avutarda y Sisón |
3
|
Abastecimiento
de agua a Puertollano |
1
|
Guadiana
|
|
208
|
13
|
Sierra
Madrona-Sierra de Andújar |
Area
muy importante para rapaces: Aguila Imperial |
5
|
Abastecimiento
de agua a Puertollano |
1
|
Guadiana
|
|
233
|
|
Hinojosa
del Duque-El Viso |
Invernada
de Grulla y colonias de Cernícalo Primilla |
2
|
Presa
de la Colada |
1
|
Guadiana
|
|
270
|
6,6
|
Sierras
Centrales de Badajoz |
Importantes
poblaciones de rapaces rupícolas; cría Cigüeña
Negra y concentraciones postnupciales; zona de dispersión de Aguila
Imperial |
6
|
Presa
del Golondrón |
1
|
Guadiana
|
|
271
|
|
Bienvenida-Usagre-Ribera
del Fresno |
Invernada
de Grulla, cría de aves esteparias: Avutarda, Sisón, Alcaraván,
Ganga Ortega |
6
|
Interconexión
de los embalses de Los Molinos y Tentudia |
1
|
Guadiana
|
|
277
|
|
Alange |
Importancia
para reproducción de Avutarda, invernada de Grulla |
3
|
Regeneración
márgenes y protección de avenidas del río Guadiana
entre el río Matachel y la presa de Montijo |
1
|
Guadiana
|
|
278
|
|
Villalba
de los Barros |
Importante
núcleo reproductor de Avutarda |
1
|
Presa
de Villalba de los Barros |
1
|
Guadiana
|
|
284
|
17,8
|
Sierra
de Pela y embalse de Orellana-Zorita |
Nidifica
Cigüeña Negra; colonias de ardeidas, rapaces, aves esteparias,
invernada de Grulla y otras especies |
16
|
Presa
del Alcollarín; trasvase entre las cuencas de los ríos Pizarroso,
Alcollarín y Búrdalo; transformación en regadío
de sectores VI V-2 de la zona regable de centro de Extremadura; canal de
alimentación al de Orellana desde la presa de Sierra Brava (?) |
4
|
Guadiana
|
|
286
|
|
Valdehornillos-Santa
Amalia |
Invernada
de Grulla y zona de cría de Cigüeñuela |
4
|
Trasvase
entre las cuencas de los ríos Pizarroso, Alcollarín y Búrdalo |
1
|
Guadiana
|
|
280
|
|
La
Serena |
Excepcional
importancia para aves esteparias |
11
|
Presa
de La Coronada |
1
|
Guadiana
|
|
288
|
|
Mérida-Embalse
de Montijo |
Colonia
de ardeidas, Cigüeña Blanca, Cernícalo Primilla |
4
|
Regeneración
márgenes y protección de avenidas del río Guadiana
entre el río Matachel y la presa de Montijo |
1
|
Guadiana
|
|
261
|
48,2
|
Marismas
del Tinto y del Odiel y lagunas costeras de Huelva |
Muy
importante para reproducción de ardeidas, Espátula, limícolas,
concentraciones de flamencos, anátidas |
9
|
Presa
de Corumjoso; cierre de la conducción entre el ramal del Tinto y
final de conducción a Z.I. De Huelva; desdoblamiento de los ramales
principal y del Tinto desde los depósitos reguladores de Huelva;
bombeo y nueva impulsión desde Chanza hasta el canal de El Granado
(ind.) |
4
|
Guadiana
|
|
262
|
|
Marismas
del Río Piedras y Flecha del Rompido |
Area
muy buena para Espátula Común; reproducción e invernada
de limícolas y otras acuáticas; Bombeo y nueva impulsión
desde Chanza hasta el canal de El Granado (ind.) |
4
|
Recrecimiento
del Canal de Piedras; bombeo y nueva impulsión desde Chanza hasta
el canal de El Granado (ind.) |
2
|
Guadiana
|
|
263
|
|
Marismas
de Isla Cristina y Ayamonte y Laguna de Prado Hondo |
Area
de reproducción de ardeidas, Cigüeña Blanca, Espátula,
limícolas; invernada de limícolas |
19
|
Presa
del Andévalo; Presa de Sanlucar de Guadiana |
2
|
Guadiana
|
|
264?
|
|
Andévalo
Occidental |
Importante
zona de reproducción de aves esteparias: Sisón, Avutarda
y Alcaraván; cría Cigüeña Negra; enclave muy
importante para alimentación, descanso y dispersión juvenil
de Aguila Imperial |
7
|
Presa
de Andévalo |
1
|
Guadiana
|
|
184
|
6
|
Campo
de Montiel |
Zona
de gran importancia para aves esteparias, especialmente: Avutarda, Sisón,
Alcaraván, Ganga Ortega, Ganga Ibérica |
4
|
Abastecimiento
al Campo de Montiel |
1
|
Guadalquivir
|
|
206?
|
6,4
|
Campo
de Calatrava |
Zona
importante para aves esteparias, especialmente: Cernícalo Primilla,
Sisón, Avutarda, Alcaraván y Ganga Ibérica |
3
|
Abastecimiento
a Puertollano |
1
|
Guadalquivir
|
|
208
|
13
|
Sierra
Madrona-Sierra de Andújar |
Area
muy importante para rapaces: Aguila Imperial |
5
|
Presa
del Arenoso |
1
|
Guadalquivir
|
|
210
|
85,7
|
Sierras
de Cazorla y Segura |
Zona
muy importante para rapaces: Alimoche, Buitre Leonado, Aguila Real, Aguililla
Calzada, Halcón Peregrino, Búho Real |
7
|
Presa
de Siles; Presa de Salobre (?) |
2
|
Guadalquivir
|
|
213
|
|
Hoya
de Baza |
Zona
importante para aves esteparias: Alcaraván, Alondra de Dupont, Terrera
Marismeña y otras |
6
|
Canal
Huescar-Baza. Tramo II |
1
|
Guadalquivir
|
|
214
|
|
Hoya
de Guadix |
Una
de las mejores zonas para aves esteparias en Andalucía |
7
|
Canal
de la Hoya de Guadix |
1
|
Guadalquivir
|
|
229?
|
|
Campiña
de Jaén |
Importante
población de Cernícalo Primilla y Aguilucho Cenizo |
3
|
Abastecimiento
a Jaén |
1
|
Guadalquivir
|
|
230
|
|
Embalse
de Marmolejo-La Ropera |
Reproducción
de Calamón Común, ardeidas y limícolas |
2
|
Mantenimiento
de Presas en la cuenca del Guadalquivir |
1
|
Guadalquivir
|
|
232
|
|
Campiña
alta de Córdoba |
Importante
para aves esteparias, entre otros: Sisón, Aguilucho Cenizo, Avutarda,
Alcaraván, Cernícalo Primilla |
3
|
Remodelación
del río Guadalquivir a su paso por Córdoba (primera y segunda
fase) |
2
|
Guadalquivir
|
|
235
|
56,2
|
Sierra
Morena de Córdoba |
Area
muy importante para nidificación de aves rapaces (Buitre Negro,
Aguila Imperial, Aguila Real, Aguila-azor Perdicera) |
6
|
Presa
de la Breña II |
1
|
Guadalquivir
|
|
236
|
100
|
Sierra
Morena de Sevilla |
Rica
comunidad de rapaces, destaca: Buitre Negro, Aguila Imperial, Aguila Real,
Aguila-azor Perdicera, y Cigüeña Negra |
6
|
Presa
de los Melonares |
1
|
Guadalquivir
|
|
239
|
33,3
|
Zonas
húmedas del sur de Córdoba |
Cría
e invernada de Malvasía Cabeciblanca Cabeciblanca y otras aves acuáticas |
2
|
Presa
de San Calixto sobre el río Genil; modernización de riegos
con toma directa en el Guadalquivir; construcción segunda fase del
canal principal de la zona regable Genil-Cabra, tramos II y III (incl.
Ampliación de zona regable) |
4
|
Guadalquivir
|
|
259
|
22,1
|
Marismas
del Guadalquivir |
Humedal
más importante de España de extraordinaria importancia para
la cría, invernada y paso de gran variedad y cantidad de aves |
36
|
Estación
de elevación en el sector B-XII del río Guadalquivir e impulsión
a la arqueta de entrada a la zona regable. T.M. Lebrija; tramo final del
canal del bajo Guadalquivir |
2
|
Guadalquivir
|
|
215
|
16,6
|
Sierra
Alhamilla-Campo de Níjar |
Area
más importante en Europa para el Camachuelo Trompetero. |
5
|
Conexión
presa Cuevas de Almanzora-Poniente Almeriense (Sector Norte y Sur); encauzamiento
del río Andaráx; limpieza, dragado y defensa parcial de márgenes
de la rambla de El Pantano (T.M. Níjar) |
3
|
Sur
|
|
216
|
82,4
|
Sierra
y Salinas del Cabo de Gata |
En
la Sierra, interesante comunidad de aves rapaces; en zonas bajas, aves
esteparias y propias de hábitats semidesérticos (Camachuelo
Trompetero, Alondra de Dupont) |
10
|
Desaladora
de agua de mar de Carboneras; impulsión de la Desaladora a la Venta
del Pobre (con conexión Almanzora-Poniente) (?). |
2
|
Sur
|
|
217
|
46,5
|
Desierto
de Tabernas |
Interesantes
comunidades de aves de hábitats semiáridos (Camachuelo Trompetero) |
2
|
Encauzamiento
del río Andaráx |
1
|
Sur
|
|
218
|
|
Sierra
de Gádor |
Uno
de los mejores núcleos reproductores de Aguila-azor Perdicera de
la provincia de Almería |
1
|
Presa
de Carcauz; conexión presa Cuevas de Almanzora-Poniente Almeriense
(Sector Norte); actuaciones para la defensa y recarga de los acuíferos
del Poniente Almeriense |
3
|
Sur
|
|
219
|
91,5
|
Humedales
del Poniente Almeriense |
Gran
variedad de aves acuáticas; enorme importancia para la conservación
de la Malvasía Cabeciblanca Cabeciblanca; presencia de Cerceta Pardilla
y abundante la Gaviota de Audouin y Flamenco Común. Importantes
colonias de limícolas y estérnidos |
8
|
Conexión
presa Cuevas de Almanzora-Poniente Almeriense (Sector Norte y Sur); reposición
y adecuación del encauzamiento del río Adra; actuaciones
para la defensa y recarga de los acuíferos del Poniente Almeriense |
3
|
Sur
|
|
222
|
|
Sierra
Nevada |
Interesantes
comunidades de aves altimontanas y rapaces rupícolas (Aguila Real
y Aguila-azor Perdicera) |
6
|
Presa
del Embalse del Nacimiento; presa del Embalse de Canjayar |
2
|
Sur
|
|
223
|
|
Sierras
Prelitorales de Granada |
Muy
importantes poblaciones de rapaces, especialmente de Aguila-azor Perdicera |
9
|
Presa
de Otivar; aprovechamiento hidrológico de los acuíferos de
la Alberquilla y Sierra de Almijara (?) |
3
|
Sur
|
|
224
|
|
Desembocadura
del río Guadalhorce |
Importante
zona de paso de Gaviota de Audouin, Cigüeña Negra |
3
|
Adecuación
del curso bajo del Río Guadalhorce |
1
|
Sur
|
|
241
|
|
Serranía
de Ronda, Sierras Bermeja y Crestellina |
Importancia
por sus aves de presa (Aguila-azor Perdicera) |
2
|
Recrecimiento
de la presa de la Concepción; colector Istan (sector Estepona);
presa de Cerro Blanco (Río Grande) (?); Estaciones de bombeo y Colectores
sector Manilva (?) |
4
|
Sur
|
|
244
|
95,8
|
Sierras
de las Cabras, del Aljibe y de Montecoche |
De
gran interés para aves de presa (Aguila-azor Perdicera) |
8
|
Recrecimiento
de la presa de Guadarranque; conexión Hozgarganta-Guadarranque;
interconexión Charco Redondo- Guadarranque (?) |
3
|
Sur
|
|
169
|
|
Mar
Menor |
Importante
área de cría e invernada de numerosas especies de aves acuáticas |
8
|
Encauzamiento
de la rambla del Albujón |
1
|
Segura |
|
174
|
|
Sierra
de la Torrecilla y del Gigante |
Rapaces
rupícolas |
6
|
Recrecimiento
de la Presa de Valdeinfierno |
2
|
Segura
|
|
175
|
|
Saladares
del Guadalentín |
Importante
para aves esteparias en declive; población nidificante de Cigüeñuela |
5
|
Redes
de riego, desagües y caminos de las zonas regables de Lorca y Valle
del Guadalentín; correciones hidrológicas en el Bajo Guadalentín |
2
|
Segura
|
|
179
|
|
Sierras
de Ricote y Nevela |
Zona
muy importante para rapaces rupícolas |
1
|
Dragado
del embalse del Azud de Ojos y adecuación ambiental de su entorno |
1
|
Segura
|
|
181
|
|
Sierra
de Moratalla |
Zona
de importancia para aves rapaces |
3
|
Presa
de Moratalla |
1
|
Segura
|
|
183
|
|
Hoces
del río Mundo y de río Segura |
Importante
lugar de cría de rapaces y otras especies rupícolas, destaca:
Aguila-azor Perdicera |
2
|
Conducción
de aguas desde el Embalse de Cenajo a Plantas Potabilizadoras; conexión
Fuensanta-Taibilla; tunel Talave-Cenajo; acondicionamiento y restauración
ambiental del Segura en Albacete |
3
|
Segura
|
|
154?
|
|
Desembocadura
del río Mijares |
Destaca
su colonia reproductora de Cigüeñuela Común (en declive). |
2
|
Presa
del embalse de Mora de Rubielos (?) |
1
|
Jucar
|
|
158?
|
9,9
|
Hoces
del Cabriel y del Júcar |
Rapaces
de montaña entre las que destacan por su densidad: Culebrera Europea,
Aguila Real, Aguila-azor Perdicera, halcón peregrino y Búho
Real |
7
|
Canal
de la margen izquierda del río Magro (?) |
1
|
Jucar
|
|
159
|
100
|
Albufera
de Valencia |
Importante
zona de cría de ardeidas, anátidas, limícolas y estérnidos;
tercer lugar en España por su importancia para invernada de acuáticas |
20
|
Restitución
y adaptación de los cauces naturales del barranco del Poyo; restitución
y adaptación de los cauces naturales de los barrancos de Torrente
Chiva y Pozalet; interconexión Manises-Picassent (?) |
3
|
Jucar
|
|
160
|
|
Sierras
de La Safor y Norte de Alicante |
Gran
interés para rapaces y otras aves rupícolas |
7
|
Presa
de Montesa |
1
|
Jucar
|
|
161
|
|
Sierra
de Enguera-La Canal de navarrés |
|
25
de septiembre de 2000
|