|
El
fiscal acusa a seis grupos económicos de sustraer tanto caudal como prevé el
trasvase del Plan Hidrológico
Articulo publicado en Interviú número
1417 (del 23 al 29 de junio del 2003)
Autor: Joaquín Vidal
|
Se están dando los últimos pasos para cerrar el proceso
contra los 'aguatenientes' de Murcia. La investigación ha encontrado seis
grupos económicos favorecidos por la paralización de cientos de expedientes
que, como adelantó interviú, la Confederación Hidrográfica del Segura
mantiene sin sancionar. El robo del agua ascendería a 600 hectómetros
cúbicos en cuatro años, la misma demanda que ha previsto el trasvase del
nuevo Plan Hidrológico. |
 |
|
Juan
Cánovas (arriba) es el presidente de la Confederación Hidrográfica del
Segura, donde la fiscalía ha encontrado cientos de expedientes sin
resolver que afectan sobre todo a seis grupos económicos. Uno de ellos
lo encabeza Mariano Roca Meroño (a la derecha). El fiscal afirma que hay
doble rasero a la hora de enjuiciar las irregularidades con el agua. |
|
La fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid y la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCOMA) han
identificado seis grupos económicos a los que acusa de ser los principales
responsables del robo del agua en Murcia, según ha sabido interviú de
fuentes del Ministerio de Medio Ambiente. Estos grupos, con importantes
ramificaciones urbanísticas en el litoral, protagonizan cientos de expedientes
por presuntos delitos en el uso del agua abiertos por funcionarios de la
Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) que han quedado sin sanción alguna.
Un escrito que llegó la semana pasada al Ministerio de Medio Ambiente marca el
punto decisivo de este proceso, en el que se ha cuantificado las detracciones en
600 hectómetros cúbicos en los últimos cuatro años. Estos 200 hectómetros
cúbicos equivalen a "la práctica totalidad de la demanda prevista en los
proyectos de trasvase (del Plan Hidrológico Nacional)", según se informa en el
oficio de la fiscalía.
De acuerdo con las investigaciones policiales, uno
de los mas favorecidos por esta presunta inacción de la CHS –organismo del
Ministerio de Medio Ambiente- es Mariano Espinosa de Rueda, magistrado del
Tribunal Superior de Justicia de Murcia, también implicado en la obtención
posiblemente fraudulenta de primas de fondos europeos. Referidos a Espinosa de
Rueda o sus hermanos hay 56 expedientes abiertos en la CHS, sin que conste
sanción alguna.
Los grupos económicos mas favorecidos, de acuerdo al
escrito de la fiscalía, son los encabezados por Mariano Roca Meroño, el del
magistrado murciano y sus hermanos, el grupo empresarial Hernandez Zamora, el
heredamiento de Aguas de Mula -cuyas instalaciones inauguró el presidente del
Gobierno, José Maria Aznar y publicitado como modélico por el gobierno de
Murcia- y tres sociedades agrícolas de transformación, La Forja, Carche-Raspay y
Abemar. La fiscalía ya ha elevado al Tribunal Supremo su exposición razonada
encaminada a la imputación de Espinosa de Rueda por estos hechos.
|
MURCIANOS, MAGISTRADOS Y AMIGOS
 |
|
 |
Interviú fotografió a los
magistrados Moreno Grau (de frente, con teléfono) y Sáez (de perfil)
entrando en el domicilio de Espinosa de Rueda después de que tuvieran que
hacerse cargo de la causa murciana sobre el agua. Luego denegaron casi todas
las pruebas que pedía la acusación. Abajo a la derecha, imagen de regadíos
irregulares en 'El Chopillo'. |
Las investigaciones se
iniciaron tras la denuncia por el cobro fraudulento de fondos europeos. Según
se supo, varios terratenientes murcianos estaban cobrando primas por repoblar
un monte quemado en el mayor incendio forestal de la historia de España, cuando
realmente estaban plantando superficies de regadío. A la vez estos
terratenientes -con fuertes intereses inmobiliarios-, entre los que se
encontraba el magistrado Espinosa de Rueda como uno de los principales
perceptores, cobraban mas dinero de la UE por modernizar regadíos. La Guardia
Civil presentó mas de 60 denuncias. En las últimas semanas la UCOMA, unidad
antifraude de élite de la Guardia Civil, ha elaborado un informe donde corrobora
las irregularidades en propiedades del magistrado y su familia. Muchos de estos
intereses y empresas ambivalentes entre la agricultura y la construcción radican
en una inmensa propiedad del noroeste de la Comunidad de Murcia, llamada El
Chopillo. La importancia de esta finca se ha desvelado gracias a un informe
hidrogeológico de la CHS. Según los científicos y técnicos, desde los pozos
situados en esta finca se obtiene agua del embalse de El Cenajo. Esta
construcción, la principal infraestructura hidráulica del Segura, es la
receptora de todos los caudales del río. Según fuentes de la investigación,
controlar este embalse -como en la práctica se hace con tuberías, pozos y
plantas extractoras ilegales con líneas eléctricas de alta tensión no
sancionadas por la CHS- es tener en la mano los recursos hídricos del Segura.
Usos
turisticos del agua
|
LOS QUE
SE LLEVAN EL AGUA
DE LOS MURCIANOS
El fiscal denuncia que la
Confederación Hidrográfica del Segura "bendice o legaliza situaciones de
riego ilegal" |
|
Uno
de los grupos económicos denunciados por la fiscalía de Madrid es el que
controla este enclave estratégico, desde el que se dispone además de las
reservas de acuíferos subterráneos del noroeste murciano. Las cabezas visibles
son la familia Espinosa de Rueda y Mariano Roca Meroño. Éste último, empresario
radicado en el Campo de Cartagena, encabeza un considerable grupo de sociedades
que compatibiliza inversiones en agricultura industrial e intereses
inmobiliarios. En los últimos meses ha entrado en un nuevo campo, el energético,
con una alianza con lberdrola, en la que tuvo decisiva influencia el hermano del
ministro de Defensa, Jesús TriIlo-Figueroa. Roca Meroño, empresario de orígenes
modestos en la localidad de Pozo Estrecho, tiene como socio en Frocap Lo Romero
-titular de casi todo El Chopillo- a Luis del Rivero, vinculado a la
constructora Sacyr, entre otras, y tesorero del Real Madrid con Florentino
Pérez. Fuentes conocedoras del caso indican que sólo los usos turísticos del
agua extraída a hurtadillas del Segura pueden ser el factor desencadenante de
esta trama, en la que la fiscalía ve indicios de colaboración por parte de los
mas altos funcionarios de la CHS. La fiscalía ha detectado enormes
incongruencias en los expedientes que tramita la CHS, hasta apuntar que "da la
impresión de que existen dos confederaciones: una A y una B" Los documentos
aportados por una testigo clave, la jefa de los servicios jurídicos de la CHS,
Vicenta Oliveros, desvelan hechos sorprendentes: hay expedientes en los que el
riego de 7 hectáreas de olivos motiva una multa de 1.800 euros y la prohibición
de seguir con el riego, mientras que otros casos, como el riego con aguas del
trasvase de 22 hectáreas de agrios (con un consumo de agua exponencialmente
superior), con reincidencia, se sancionan con solo 600 euros y sin prohibición
de interrumpir los riegos. "Significativamente en los expedientes que parecen
mas graves no se realiza valoración del agua captada" ; con esto, según
conclusiones del escrito de la fiscalía, "la CHS bendice o legaliza situaciones
de riego ilegal".
Los
expedientes mas dudosos no van acompañados de sus preceptivos informes
jurídicos. Vicenta Oliveros aportó numerosa documentación que acreditaría estas
irregularidades. Oliveros falleció junto a su esposo -Antonio Bernabé, jefe de
prensa de la CHS- y su hijo pequeño en un accidente de tráfico cuando acudía a
la fiscalía de Madrid para ampliar su declaración. La Guardia Civil investiga
mas profundamente el accidente y ha enviado el vehículo siniestrado a la casa
Mercedes, a fin de aclarar las causas de holguras en la dirección y la ausencia
de huellas de frenado en el lugar de los hechos.
Del
estudio de la documentación de Oliveros, la investigación descubre un modus
operandi peculiar en un organismo público como la CHS: "La mayoría de los
funcionarios se dedicaría a los asuntos de tono menor y luego existiría un
personal específico dedicado a tramitar los expedientes de mayor enjundia,
personal de absoluta confianza de los órganos directivos de la CHS" .
A respuesta de los
requerimientos de la fiscalía, la CHS envía una sentencia de 1997 del Tribunal
Superior de Justicia de Murcia cuanto menos curiosa. En ella se exime de sanción
un expediente por uso irregular del agua aduciendo la caducidad del proceso. El
ponente era el magistrado Espinosa de Rueda. Sus compañeros de sala fueron Abel
Sáez y Joaquín Moreno Grau. Los dos se ocuparon luego de la parte de la
investigación que se sigue en Murcia tras ser recusado Espinosa por ser parte en
el proceso.
Olvido
en Agricultura
El
Ministerio de Agricultura -ú1timo responsable del reparto de fondos europeos-
envió al juzgado una relación de beneficiarios de los fondos europeos en la que
no aparecía Espinosa de Rueda. Varios altos funcionarios de Agricultura
aseguraban que Espinosa de Rueda no era perceptor. Todo quedó en un extraño e
inexplicado olvido de Agricultura. El secretario general de Agricultura, Jaime
Haddad, finalmente encontró los expedientes: 147 órdenes de pago
correspondientes a 100 expedientes entre los años 1994 y 2001. Mariano Espinosa
de Rueda y su familia cobraron en tomo a 300 millones de pesetas según los
escasos expedientes remitidos. Tras su despiste de cerca de un año, Agricultura
advierte que puede haber también fondos por Desarrollo Rural. La esposa de
Espinosa de Rueda es la jefa del gabinete jurídico de la Presidencia de Murcia.
El magistrado explicó a interviú que en todo esto el solo era "un
administrado mas".
|