|
LAS
VÍCTIMAS DEL SAQUEO DEL SEGURA
Articulo publicado en Interviú número
1424 (del 20 al 26 de octubre del 2003)
Autor: Joaquín Vidal
|
Agricultores de Murcia y Alicante
denuncian robos de agua mientras a ellos les
racionan los riegos |
|

|
Foto: Agricultores, ecologistas, el sindicato
agrario COAG, concejales socialistas y colectivos
vecinales protestan contra el robo de agua, ante un motor ilegal
detectado en el Segura. La CHS había hecho un azud que represaba
el río, justo en la toma de agua ilegal. |
No tienen
miles de tahúllas de terreno ni construyen urbanizaciones. Hartos de ver cómo
adelgaza un caudal magro y sucio, estos murcianos denuncian: "Los regadíos
ilegales nos secan el río". Y, mientras, ven cómo la Confederación Hidrográfica
del Segura defiende en los tribunales al golf equiparándolo con un huerto
cualquiera.
José
Carrillo se presenta con unas abarcas polvorientas, el pantalón manchado, las
piernas torcidas y la espalda rota por el trabajo en el campo; tiene 82 años.
"Esto es un robo" , dice de cara al Segura, en Alquerías, lugar de la última
atrocidad contra este caudal escaso y sucio, en el que basan sus aspiraciones de
progreso Murcia y la Vega Baja de Alicante. En Alquerías agricultores como José,
los que no tienen miles de tahúllas (medida local de terreno equivalente a 1.100
metros cuadrados), han descubierto que alguien ha colocado un motor, una
conducción enorme y una línea de alta tensión en pleno río. y que todo esto ha
coincidido con una represa de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) con
la excusa de hacer un aforo del caudal. Ya les ha parecido demasiado a estos
agricultores de Alquerías. Y 1os pantalones sucios de andar con la azada todo
el día, esos que aparecían como los beneficiarios del Plan Hidrológico. y han
puesto una pancarta con su pensamiento:
"Los
regadíos ilegales nos secan el río" .
 |
 |
Arriba,cartel de Mosa Trajectum,
el proyecto de chalés y golf de Johan Cruyff. Abajo, protesta de ecologistas
y ciudadanos 'Pro-Río' en el 'green' de un campo de golf murciano en
pleno riego. |
|
La CHS
atribuyó a la " casualidad" sus obras junto al motor, denunciado por ilegal, que
llevaba agua hasta lo que era un secano. La CHS ha tenido que deshacer el azud
que represaba el río y el motor quedó precintado. Los agricultores sabían que
"iba a las tierras de uno que tiene 4.000 tahúllas" .Cuatro mil tahúllas, 500
millones de pesetas de inversión; eso son palabras mayores para estos
agricultores que se ven asediados por la implacable ley del mercado y la
inapelable ley de la escasez de agua. "En tiempos había 13 tandas de 9 riegos,
ahora sólo hay dos. Menos para los sinvergüenzas a los que dejan llevarse el
agua, claro" , explica uno de ellos.
Y eso
que siempre han nadado en la escasez. Por eso son expertos en reutilizar el
agua, manosearla, mimarla. Agua, sol, buenas tierras, ha sido un maná en esta
esquina de la Península. Ahora también, pero de otra manera. Ahora sólo se
piensa en el golf. Jaque mate a los agricultores.
Podría
ser casualidad, pero a éstos de las abarcas, la camisa abierta hasta el medio
pecho y pantalones sucios ya les parece más bien reincidencia. Aguas abajo de
las comarcas de la Murcia interior, donde se sufren restricciones, otros señores
se pasean en pantalón corto por suaves praderas onduladas. El proyecto confeso
del Gobierno de Murcia es hacer 34 campos de golf nuevos. El problema es que
tres de los cuatro actualmente en funcionamiento han sido señalados por
diferentes colectivos por presuntas tropelías en el manejo del agua;
casualidades.
 |
Campo de Golf de "El Saladillo", una
mañana cualquiera. Turistas británicos practican su deporte por
magníficos campos de hierba. Al Fondo, el terreno autóctono: tierras muy
calizas, predesérticas. |
|
La fiscalía conoce dos expediente no resueltos de
la CHS en los que se denuncia el Golf de Algorfas |
|
Hace
un año, compareciendo en un juicio relacionado con otro campo de golf, el de
Algorfa, en Alicante, la CHS utilizó su peculiar argumentario consistente en
considerar que el uso de agua para riego de campos de golf es asimilable al
riego agrícola "porque regar un 'green' no divierte' a nadie" .Yeso que el
presidente de la CHS, tras la publicación en prensa de esta peculiar doctrina,
aseguró que se trataba de "un documento privado" , una iniciativa de un
funcionario que jamás utilizaría la CHS. Pues bien, ese documento privado llegó,
con papel oficial, a los tribunales, en una ardua defensa de la CHS a
Urbanizadora Villamartín, dueña del campo de golf y de una gran urbanización que
lo rodea. Otra empresa, Altos de Algorfa, que proyecta al lado una urbanización,
ha denunciado en los tribunales que su vecina Villamartín no tiene licencia ni
permiso para regar su campo. La CHS argumentó que sí. En esas remitió al juzgado
el expediente de referencia CSR 23/O 1, en julio de 2002, defendiendo el agua
para el golf obviando el uso recreativo -restringido por la Ley de Aguas-,
asegurando que era "irrelevante" porque, en definitiva, era un "regadío" .En
este mismo procedimiento envió ala Consellería de Urbanismo de Valencia el
expediente INF 173/02 (que consta en las diligencias), con el siguiente texto:
"Tan riego es el de un huerto de frutales como el de una plantación de algodón
destinado a aprovechamiento
industrial como el de un césped de un campo (...). No creemos que regar un campo
de golf deleite a nadie" .Así, concluye, "no existe infracción a la Ley de
Aguas" .Este escrito lleva el " conforme" del Comisario de Aguas José Alemán.
Cánovas, extrañamente ajeno a esto, ha dicho que este uso "iría contra la Ley de
Aguas" , y que la CHS "no se ha pronunciado porque nadie nos ha pedido agua
(para el campo de golf)" .
El
caso es que entre la documentación de que dispone la fiscalía de Medio Ambiente
de Madrid sobre expedientes sin resolución de la CHS -en la investigación
sobre
e1 presunto robo de agua y de fondos europeos en Murcia- hay dos ya abiertos
sobre este caso. La guardería fluvial denunció en 1993 a Urbanizadora
Villamartín por "plantación de césped para campo de golf" .Altos de Algorfa
comunicó el riego del campo sin autorización en 2002. Sin embargo, las únicas
resoluciones presentadas ante los tribunales por la cúpula de la CHS son
favorables al campo de golf.
Hay
otros dos campos sospechosos. Ni siquiera la efigie de Johan Cruyiff achanta a
quienes denuncian que el campo Mosa Trajectum -cerca de Murcia capital- se riega
irregularmente. Aquí y en el golf de El Saladillo (Mazarrón), Ecologistas en
Acción ha denunciado ante los tribunales el uso ilegal del agua. En Mazarrón,
incluso respaldados por el Seprona de la Guardia Civil. El asunto aún está en
los tribunales, pero el campo está lleno de británicos cosidos a su palo de
golf. Quizás sea en El Saladillo donde más
llamativo es el contraste entre el terreno autóctono -un secarral rico en yesos
y retama, a pleno sol- con la rica gama de verdes que el greenkeeper proporciona
al campo de golf. Uno de los vecinos de Orihuela que denuncia la situación,
pancarta en mano, deja escapar una exclamación: "iHay un lago!". Hacía mucho
tiempo que no veía tanta agua dulce junta. El maná en la tierra de la escasez.
| "El mito de El
Chopillo", según Juan Cánovas |
|
EI
presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura acudió la semana
pasada al Congreso de los Diputados para aclarar lo que él denominó "el mito
de El Chopillo". Se trata del caso que se sigue por el presunto robo de
aguas y cobros irregulares de fondos europeos en Murcia, que estudia el
Tribunal Supremo. Cánovas presumió de que su organismo ha reducido las
concesiones en esta inmensa finca murciana "de cinco hectómetros a sólo 1,9
como máximo", agua según él razonable para las dimensiones de sus regadíos.
Sobre las dudas que plantea la oposición de si esa agua realmente no se está
filtrando desde el embalse de -El Cenajo mayor de la cuenca-, Cánovas lo
desmintió y acabó por argüir que se trata de un "acto administrativo
cerrado" (la concesión de los pozos); pasados los cuatro años en que se
puede recurrir, "no hay lesividad posible". Añadió que "nada lo impugna de
manera formal'. De esta forma contestaba al informe de un geólogo oficial
que aseguró que se trataba de la misma agua ya posibles nuevos análisis para
descartar que los pozos privados no se llevaran agua pública. Entre la
documentación que ha aportado Cánovas a interviú respecto a este asunto,
figuran las inscripciones registrales de varios pozos autorizados en esta
finca, situada sobre una de las últimas reservas de agua subterránea del
noroeste de España. En ellas figuran cuatro pozos propiedad de la familia
Espinosa (-entre ellos el magistrado murciano Espinosa de Rueda- que pueden
sacar un total de 759.769 metros cúbicos al año (sólo en estas cuatro
inscripciones). Para Cánovas, están suficientemente acreditados y
autorizados, según aseguró a los diputados. Sin embargo, se da la
circunstancia de que estos cuatro pozos están autorizados por "notoriamente
preexistentes a la Ley de Aguas". Esta ley entró en vigor en 1986. Lo
sorprendente es que estos pozos "notoriamente preexistentes" se autorizan en
1996 y 2002. Fuentes jurídicas muestran su estupefacción, ya que esta ley
prevé que todo aprovechamiento estuviera claramente detallado y en
funcionamiento en ese año de 1986. Estas fuentes consideran que "en este
contexto carece de sentido conceder este tipo de aprovechamientos". Pero hay
más. Según los datos que proporcionó Cánovas, figura claramente como
"Catálogo; Tomo 1 Hoja 1" los auténticos recursos que en 1986 había en esa
finca: un "socavón" con un motor de 15 caballos (menos que un vespino), un
pozo con otra bomba de igual potencia y un "exutorio de menor entidad
conocido como Fuente del Piojo, sin instalaciones". De estos magros recursos
a nombre de la sociedad de la familia Espinosa se ha pasado en la actualidad
a ocho pozos de esta familia, más otras seis captaciones, electrificadas por
líneas de alta tensión. |
|