(11/02/2001)
El Gobierno confirma el «no» a Jánovas al día siguiente de aprobar el PHN
El embalse de Jánovas, que durante cincuenta años ha sido una herida abierta en el Sobrarbe, por fin está desechado por los efectos negativos en el medio ambiente. Ahora queda reparar el daño causado a las personas y al territorio
|
Casi un año
ha tardado el Ministerio de Medio Ambiente en hacer oficial la nota de
la evaluación de impacto ambiental de Jánovas. El proyecto,
que se basa en una concesión hidroeléctrica que data de los
años 50 y que simboliza la sinrazón en obras hidráulicas,
no ha pasado el examen. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó
ayer la Declaración de Impacto Ambiental negativa del embalse de
Jánovas, que hubiera tenido una capacidad de 189 hectómetros
cúbicos. La resolución lleva fecha de marzo de 2000, se anunció
en octubre del año pasado, pero no se ha publicado hasta el día
después de que la aprobación proyecto de ley del polémico
Plan Hidrológico Nacional (PHN) por el Consejo de Ministros.
«Este proyecto
tendrá impactos adversos significativos sobre el medio ambiente,
por lo que el órgano ambiental, a los solos efectos ambientales
no considera pertinente su construcción», afirma la resolución
de la Secretaría General de Medio Ambiente, que firma su anterior
responsable Juan Luis Muriel.
La alternativa
para regular las aguas del río Ara es la construcción de
un embalse de 110 Hm en el barranco de Susía, que estará
interrelacionado con los embalses de Mediano y El Grado, en el Cinca. Recibirá
las aguas del primero y las verterá en el segundo, informaron ayer
en rueda de Prensa el presidente provincial del PP en el Alto Aragón,
Antonio Torres, y los diputados Ángel Pintado y Luis Acín.
«Para las
gentes de la zona que llevamos soportando las consecuencias de una obra
que nunca debió proyectarse, saber que Jánovas definitivamente
se descarta es un logro de nuestro municipio y de la comarca del Sobrarbe
en general», afirmó el alcalde de Fiscal, Silvino Orús
(PP). La Asociación Río Ara consideró «histórica»
la decisión y manifestó que el día de ayer debería
ser dedicado a «San Pirineo» (en el santoral era San Irineo).
El colectivo agradeció a quienes «desde 1917 han sabido decir
"no" al tremendo desastre que significa la construcción de una gran
presa» y, en medio de la alegría, dedicó palabras de
apoyo a los otros valles pirenaicos sobre los que pesan proyectos de regulación.
Jánovas
era un proyecto hidroeléctrico que también tenía como
objetivo regar en Monegros. Tanto la compañía eléctrica
que heredó la concesión de Iberduero como los regantes parecen
dispuestos a aceptar la decisión, si no se ven perjudicados. El
presidente de Riegos del Alto Aragón, César Trillo, explicó
que va a esperar a analizar la resolución antes de pronunciarse
sobre la solidez de sus argumentos o la posibilidad de recurso. Lo importante
para Trillo es que el Ministerio de Medio Ambiente sea ágil con
la solución alternativa. «Nosotros queremos que se cumpla
el compromiso de regulación del Cinca, con la solución que
sea, y podamos disponer de los recursos que necesitamos para Riegos del
Alto Aragón», señaló Trillo.
En cuanto al hidroeléctrico,
el consejero-director general de Eléctricas Reunidas de Zaragoza
(ERZ), José Antonio Gutiérrez, afirmaba en septiembre del
año pasado a HERALDO que la empresa mantenía «una actitud
de máxima colaboración con las administraciones en los proyectos
hidráulicos», pero dejaba adivinar que no iba a perder los
2.200 millones invertidos en el proyecto.
I. V./M. L. Huesca/Zaragoza
