Los expertos alegan razones económicas y ecológicas para argumentar su rechazo al plan

Más de 200 expertos universitarios suscriben un manifiesto de rechazo al plan hidrológico

 

   BARCELONA. - Nuevo frente para el Gobierno en su intento de sacar adelante el Plan Hidrológico Nacional (PHN). El Ejecutivo del PP topa ahora con amplios sectores de la comunidad científica. Dos centenares de expertos, la mayor parte de ellos profesores y catedráticos de universidades españolas, harán público mañana un manifiesto en el que reclaman una reforma del plan hidrológico. En el escrito, también pedirán al Gobierno que dé a conocer los estudios que solicitó el ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, a más de un centenar de profesores para que evaluaran el plan. Las conclusiones de estos trabajos son, en la mayoría de los casos, contrarias al plan, según demostró una reciente reunión de intercambio de información entre ellos.

El manifiesto reclamará al Gobierno que conceda más tiempo para debatir de manera serena y pública el PHN, que incluye como elemento clave el trasvase del Ebro desde su delta hacia la región de Barcelona, Comunidad Valenciana, Murcia y Almería. El texto tiene la firma de Pedro Arrojo, profesor del departamento de Análisis Económicos de la Universidad de Zaragoza; Narcís Prat, catedrático de Ecología de la Universitat de Barcelona; Enric Tello, profesor de Historia Económica de la UB, o Francesc Gallart, geólogo del CSIC, entre otros. La iniciativa fue dada a conocer ayer en las primeras jornadas catalanas sobre la nueva cultura del agua celebradas en Barcelona.

El escrito nace tras la profunda irritación causada por el silencio con que el ministro Jaume Matas ha respondido a la petición de que den a conocer los estudios que encargó a expertos y profesores para que evaluaran el PHN. Ese encargo se hizo en paralelo al debate suscitado en el Consejo Nacional del Agua, en el que la Administración central logró la luz verde al plan al tener asegurado una mayoría de representantes en este organismo consultivo. Los profesores a los que se pidió el informe (desde el hidrólogo Ramón Llamas hasta el director de la Agencia Europea de Medio Ambiente, Domingo Jiménez Beltrán) tuvieron un mes para hacerlo y cobraron 200.000 pesetas.

De los 132 expertos consultados, 82 libraron su trabajo. Al no conseguir que se hicieran públicos los resultados, 62 de ellos se reunieron el pasado 5 de febrero en Madrid para intercambiar información y conocer lo que decían sus compañeros. "Todos los presentes, menos uno, hicieron informes demoledoramente críticos", declaró Pedro Arrojo.

El manifiesto que se hará público mañana argumenta razones económicas y de impacto ambiental. La opinión mayoritaria de estos sectores es que el proyecto de ley del PHN ignora la directiva marco comunitaria en materia de aguas. Esta directiva plantea como objetivo la recuperación integral de los costes de inversión y rechaza las subvenciones públicas en el suministro del agua (aunque no exige calendarios de realización concretos) "No puede ser que el agua del trasvase del Ebro le cueste a Almería 30 pesetas el m3 y que llevarla hasta allí valga 150 pesetas el m3", cita como ejemplo el profesor Arrojo. La consecuencia de esta falta de autofinanciación es que la UE podría rechazar su contribución a estas obras.