Manifestación el sábado 31 en Pamplona. Fotografía de Javier Sesma publicada en el Diario de Navarra

La marcha comenzó pasadas las seis de la tarde en la estación de autobuses de la capital navarra. En la cabecera de la manifestación se situó un zampanzar, seguido por 15 cruces negras portadas por vecinos de otras tantas localidades que resultarían afectadas, según la Coordinadora, por un posible desbordamiento del embalse.

Los manifestantes portaban en primer lugar una pancarta con el lema del acto de ayer, "Itoiz stop, por seguridad", tras la cual fueron desplegadas otras dos con los mensajes "Con Itoiz y el PHN de Matas estamos en peligro" y "Itoiz inundado, Aoiz arrasado. Itoiz bizirik (Itoiz vivo)". A lo largo del recorrido se dejaron ver otras pancartas en contra de otros embalses y del recrecimiento del pantano de Yesa.

La manifestación recorrió las avenidas Baja Navarra y Carlos III y concluyó en torno al quiosco de la Plaza del Castillo, donde se leyó un comunicado en el que se afirmaba que a la "gravedad" del impacto ambiental de Itoiz se suma en la actualidad las dudas sobre la seguridad del proyecto, puestas de manifiesto en sendos informes del geólogo Antonio Casas y del ingeniero Arturo Rebollo.

Críticas al PP

"El Gobierno del PP, en plena campaña política de defensa del Plan Hidrológico Nacional, no puede en Itoiz mirar para otro lado -se dijo a los manifestantes- y debe asumir que por encima del orgullo político, de cualquier ideología política, por legítima que sea, y por encima de cualquier previsión o proyección política está la seguridad y la vida de las personas".

En el comunicado se aseguró también que el objetivo de la movilización de ayer era representar un "clamor público y pacífico por la prudencia, la humildad, la honradez, la sensatez y la solidaridad".

El manifiesto concluyó advirtiendo que los "intereses que siguen confluyendo en el proyecto de Itoiz no han desaparecido, permanecen invariables y siguen siendo ciegos y totalmente contrapuestos a los nuestros".

La coordinadora

Por otro lado, María José Beaumont, abogada de la Coordinadora de Itoiz, expresó en declaraciones a Europa Press su "preocupación" por que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), cuya dirección visitó el pasado miércoles las obras del embalse, no presentara un informe contrarrestando las teorías de los informes elaborados por Casas y Rebollo. Aquel día, el presidente de la CHE, José Vicente Lacasa, aseguró que se conocen las características geológicas del terreno y que no existe ningún riesgo para la presa.

"Tras tantos meses de silencio, esperábamos sinceramente algún informe y nuestra sorpresa, negativa, es que no presentaran nada y que no lo vayan a hacer", contestó ayer la abogada.

"El presidente dijo que tenían 108 informes, a lo que hay que responder, en primer lugar, que no los han dado a conocer, en segundo lugar, que algún problema hay y en tercero, que no nos parece de recibo que a estas alturas nos sirvan unas declaraciones políticas. Seguimos demandando una respuesta escrita si no consideran que estos informes no son ciertos".

Beaumont apuntó que la denuncia que ahora plantea la Coordinadora, la seguridad del embalse, "no es un tema cualquiera". "Esta manifestación ha ido encabezada por vecinos de todas las zonas afectadas y nos preocupa que con desfachatez se diga que hay 108 informes, que está todo estudiado y que en verano se llena", añadió.