 |
Noticia de "La Verdad" de Alicante (10/04/2001) |  |
|
Noticia de "La Verdad" de Murcia (10/04/2001) | |
|
Noticia de "IntecUrbe" Digital (10/04/2001) |  |
|
Noticia de "La Verdad" de Alicante (10/04/2001) | |
|
Noticia de "La Verdad" de Murcia (10/04/2001) | |
|
Noticia de "IntecUrbe" Digital (10/04/2001) | |
|
La
Verdad. Edición de Alicante
Europa
expedienta a España porque Murcia incumple las normas de depuración
de aguas
El Gobierno puede perder las ayudas europeas si no elimina la contaminación del río
P. J. BERNABEU
Europa abre el segundo expediente a España, tras el viaje denuncia de las plataformas pro-río de la Vega Baja a Bruselas del pasado 20 y 21 de septiembre. En esta ocasión «por el tratamiento insuficiente dado a las aguas residuales urbanas en determinadas aglomeraciones como Molina de Segura y Murcia», precisa la comisaria Wallström en una respuesta al Grupo ELDR en nombre del Bloc del País Valencià, con fecha del 14 de marzo.
La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo señala que acaba de comprobar el estado de tratamiento de los efluentes en todas las grandes ciudades de la Región de Murcia. Y precisa que en las inspecciones realizadas se ha detectado que Molina de Segura y la capital murciana, con vertidos a la cuenca del Segura, «no tenían instalado el 31 de diciembre de 2000 el sistema de tratamiento secundario, es decir, biológico», para que las aguas residuales, que fue requerido por la Directiva 91/271CEE del Consejo de 21 de mayo de 1991 sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas.
Actuaciones de la UE
La sueca Wallström señala en su última respuesta que está «al corriente de la contaminación del río Segura en España por los vertidos industriales, agrícolas y urbanos», y recuerda que ha emprendido acciones «con el fin de hacer respetar la normativa comunitaria para mejorarla situación», como aseguró en sendas respuestas a la eurodiputada española Sornosa Martínez del Grupo Socialista y la alemana Heidi Hautala de Los Verdes, de las que dio cuenta este periódico.
La responsable de Medio Ambiente, «tras reconocer la contaminación por nitratos», (ver La Verdad del pasado 22 de marzo), solicitó al Gobierno de Madrid un informe «antes de final de abril», según señaló a este periódico el portavoz de Los Verdes David Hammerstein, donde tenía que detallar los planes de acción de los gobiernos de Valencia y de Murcia.
De no cumplir el plazo, por existir ya un dictamen motivado sobre este asunto, la comisaria advirtió que daría traslado del expediente de infracción abierto al Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo. «La Comisión considera la suspensión de los Fondos Comunitarios en caso de no cumplir la directiva de nitratos», precisó el portavoz de Los Verdes.
En las preguntas realizada a la comisaria de Medio Ambiente por la eurodiputada alemana Heidi Hautala, de Los Verdes, se solicitó que aclarase si el Gobierno de Madrid «está vulnerando», concretamente, la Directiva 76/467 que sanciona los vertidos contaminantes a medio acuático. También sobre la 83/513 donde se fijan los valores límites para los vertidos de cadmio, la 84/491 sobre los porcentajes y niveles máximos de hexaclorociclohexano a cauce público, y la directiva 91/676 relativa a la contaminación por nitratos.
Los
fondos estructurales de desarrollo rural (Feder) que ahora peligran si
el expediente culmina con una sanción constituyen las ayudas más
importantes que la UE concede a las regiones calificadas como Objetivo
1, entre las que se encuentran la valenciana, que entre 1993 y 1999 supusieron
un montante de 607 millones de euros (unos 100.762 millones de pesetas).
Ambos municipios incumplieron el plazo que había fijado la Unión Europea para sanear el 100% de sus vertidos
J.
C. HERNÁNDEZ / G. HERMIDA • MURCIA
Las
Comisión Europea ha dado los pasos para sancionar al Gobierno español
por la deficiente depuración de las aguas residuales de Murcia y
Molina de Segura. Margot Wallström, comisaria de Medio Ambiente, afirma
que ambos municipios siguen sin depurar el 100% de los caudales de alcantarillado,
pese a que el pasado 31 de diciembre expiró el plazo para que todos
los municipios con más de 15.000 habitantes sanearan sus aguas antes
de verterlas a ríos y mares. La macrodepuradora de Murcia funciona
al 40% de su capacidad, a la espera de que se terminen de construir los
colectores que faltan. La planta de Molina, por su parte, está obsoleta
y es incapaz de sanear toda el agua que le llega. Las obras de la depuradora
que debe sustituirla comenzaron hace apenas un mes. El expediente contra
España puede desembocar en un recurso ante el Tribunal Europeo de
Luxemburgo si las explicaciones del Ministerio de Medio Ambiente no convencen
a Wallström.
La comisaria Margot Wallström ha informado al Parlamento Europeo de que incoará un procedimiento de infracción contra España «por el tratamiento insuficiente de las aguas residuales urbanas en Molina de Segura y Murcia». Así consta en una respuesta ofrecida al europarlamentario Carles Gasóliba, del Bloque Nacionalista del País Valenciano.
Wallström indica en su respuesta que ambos municipios han incumplido el plazo previsto por la directiva 91/271. Esta norma exige que las aglomeraciones urbanas saneen el 100% de sus aguas residuales con tratamientos secundarios, que implican la eliminación de toda carga orgánica, a partir del 31 de diciembre del 2000.
La macrodepuradora de Rincón de Gallego, que debía estar en marcha desde febrero del 2000, aun funciona a la mitad de su capacidad, a la espera de que la Dirección General de Aguas de la Consejería de Agricultura complete los colectores que deben llevar las aguas residuales de Murcia hacia la planta. Sólo uno de ellos está en marcha, que es el de la margen derecha. El de la margen izquierda sigue en obras, al igual que sus tres ramales.
La Confederación Hidrográfica del Segura confía en que todos los colectores estén acabados en junio. La inauguración oficial de las instalaciones está prevista para finales de año.
La depuradora de Campotéjar, en Molina, se revela obsoleta desde que se inauguró, hace una década. Su sistema de tratamiento (lagunaje) no da abasto para todo el caudal que recibe, por lo que no consigue eliminar toda la carga orgánica de las aguas antes de verterlas al Segura. Hace apenas un mes se iniciaron las obras de la planta que debe sustituirla.
El presidente de la Confederación del Segura, Juan Cánovas, afirma que el Ministerio de Medio Ambiente «sabrá alegar y explicar a la comisaria las razones por las que Murcia y Molina han incumplido el plazo impuesto por la normativa comunitaria».
«Lo que importa –añade Cánovas– es que ya se han puesto todos los medios para resolver el problema del Segura». Asegura que la contaminación del río se reducirá en un 90% a finales de año, una vez que la macrodepuradora de Murcia esté operativa al 100% y hayan entrado en marcha las nuevas plantas de Alcantarilla, Calasparra, Cieza, Abarán, Blanca y Archena. No obstante, la de Molina deberá esperar un año más, ya que sus obras se prolongarán durante al menos dieciocho meses.
El
concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Molina, Luis Gestoso, se
muestra contundente en su respuesta a una posible sanción por parte
de la UE: «La señora Wallström desconoce cuál
es la situación del Segura, tanto en la Región como en Molina.
Debería saber que, a mediados de noviembre, se adjudicaron las obras
de la nueva depuradora, financiada precisamente con fondos de la UE».Luis
Gestoso señala que la comisaria europea de Medio Ambiente «no
debería demostrar tanta incompetencia hablando a la ligera de temas
que desconoce y tratando de justificar un sueldo que tal vez no merezca
atacando a nuestro municipio». El edil cree que la Comisión
Europea tiene serios problemas de coordinación «cuando, por
una parte, dota económicamente la solución del problema y,
por otra, se dedica a sancionar sin más».
La Comisión Europea (CE) llevará a España ante el Tribunal de Justicia Europea por la grave contaminación que sufre el río Segura. El expediente se basará en el escaso tratamiento de depuración de las aguas residuales urbanas de Murcia y Molina de Segura. Este anuncio fue realizado por la comisaria de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE), Margott Wallström, quien aseguró que la CE está informada acerca de la contaminación del citado río debido a los vertidos industriales, agrícolas y urbanos.
La CE, asimismo, abrirá procedimientos (los segundos de advertencia) a Francia, Alemania y Reino Unido por no respetar la Directiva de tratamiento de aguas residuales urbanas. En el caso del país galo, la CE mantiene que en el país vecino se han identificado áreas sensibles en las cuales aplicar la citada Directiva a finales de 1999, en lugar de la fecha prevista: 1993. El proceso contra Alemania hace referencia al mantenimiento, en el ordenamiento legal germano, de legislación inadecuada para dar efecto a la citada Directiva. Por último, la advertencia al Reino Unido se debe a los fallos en la identificación de zonas sensibles, en especial en Irlanda del Norte.
En el caso español, Wallström informó de que el 31 de diciembre de 2000 ni Murcia ni Molina de Segura tenían instalados el sistema de tratamiento secundario (el biológico) para las aguas residuales tal y como exige la Directiva 91/271/CEE sobre el tratamiento de aguas residuales urbanas.
La CE alega, además, que el Gobierno español es responsable de la identificación de áreas sensibles y culpa a las comunidades autónomas de la deficiente identificación de zonas sensibles compartidas entre comunidades. Estas deficiencias conllevan errores significativos en la lista total de zonas identificadas como de especial sensibilidad elaborada por el Gobierno español.
